一、软著是否可以用于高企申报
不少软件、互联网类企业都会问到同一个问题，手里只有软件著作权，能不能拿来申报高新技术企业。按照现行高企认定政策，软著是可以作为申报知识产权材料使用的，属于官方认可的Ⅱ类知识产权范畴。
不过可以用，不等于随便拿几本软著就一定能通过认定。评审专家不会只看证书数量，还要看知识产权和企业主营业务、核心产品之间的关联程度，同时还要满足权属、取得时间等多项硬性条件。市面上有不少企业批量申请一堆无关软著凑数量，最后申报直接被打回，这种情况每年都大量出现。
西南地区很多中小软件公司，专利申请周期太长等不及，大多优先办理软著补齐知识产权条件，同创知识产权接触过大量本地企业案例，发现很多企业对软著的使用规则理解不到位，导致明明拿了证书，却拿不到对应分数。
二、高企认定当中软著的认可度与评分规则
1、Ⅰ类和Ⅱ类知识产权核心差别
高企把知识产权划分为两大类，发明专利属于Ⅰ类知识产权，软著、实用新型专利都归为Ⅱ类知识产权。两者最大区别体现在分值高低以及使用次数上。Ⅰ类知识产权技术含金量认可度更高，在有效期内可以重复参与高企申报、复审；而软著作为Ⅱ类知识产权，同一套证书只能使用一次高企认定，复审重新申报的时候不能重复拿来计分，这点是很多企业容易踩的大坑。
知识产权模块总分30分，同样数量情况下，发明专利得分优势明显，软著单项得分偏低，单纯依靠大量软著很难拿到知识产权板块高分。
2、软著获得时间对评审的影响
政策没有完全禁止申报当年下证的软著参与申报，但是如果企业全部知识产权都是申报当年集中拿证，评审专家很大概率会判定企业临时突击凑证，质疑真实研发实力，直接拉低评分，严重时不认可核心支撑作用。实操建议尽量提前1‑2年布局，不要等到申报期临近才集中大批量申请软著。
3、权属以及关联性硬性要求
软著证书权利人必须是申报高企的本企业，通过转让、受让得来的软著也可以使用，但是要准备完整转让材料。更加关键的一点，软著对应的软件功能，必须匹配企业主营高新技术产品或者服务，要是软件和公司业务完全不搭边，就算证书再多，也不会给分。比如一家做工业管控系统的企业，申请一堆小游戏类软著，这类证书基本属于无效证书。
三、只靠软著申报高企存在哪些现实短板
从实际申报结果来看，纯软著并非不能报，但是整体风险更高。软件信息类企业相对还好，非软件类企业完全依靠软著去申报，通过率会下降很多。
首先是分数天花板限制，Ⅱ类知识产权整体得分上限不高，哪怕申请七八本软著，也很难拿到知识产权板块的高分。其次使用次数限制，本次高企用完之后，三年到期重新认定，这些软著就不能继续作为知识产权计分素材，企业需要重新筹备新的知识产权。
另外近几年版权中心对软著审查收紧，模板化、同质化、没有真实代码支撑的软著驳回率持续上涨，突击批量申请很容易出现拿证失败，耽误高企申报进度。
不少企业以为只要凑够6本软著就万事大吉，现实评审早已不是简单看数量，更加看重研发项目、软件产品、销售合同之间材料逻辑能不能互相印证。
四、企业知识产权合理布局实操建议
1、不同类型企业怎么搭配知识产权
纯软件企业，如果暂时拿不到发明专利，可以以高质量软著为主体，尽可能保证每一项软著都对应自身实际业务产品，避开无关凑数证书。条件允许的情况下，尽量布局1项发明专利，Ⅰ类知识产权可以明显拉高整体评分，提升申报稳妥度。
非软件类企业，不要把希望全部寄托在软著上面，优先布局专利，软著当做辅助补充，用来完善成果转化材料，不要作为核心知识产权。
2、办理时间规划要点
高企申报工作建议提前两年规划知识产权。发明专利周期长，两三年才能授权，需要提早提交；软著办理周期短，也不要卡着申报截止期才提交，预留补正、驳回重申请的缓冲时间。
3、材料配套准备工作
拿到软著证书只是第一步，企业内部要留存好软件源代码、开发文档、研发立项记录，产品销售、落地应用相关凭证。高企评审会核查知识产权对应的成果转化情况，只有证书，没有落地佐证材料，同样会影响得分。有拿不准的地方，西南本地企业可以找同创知识产权做前期评估，梳理现有知识产权能不能用于申报。
五、软著申报高企常见误区总结
第一个误区：软著证书数量越多分数越高。真实评审重点看质量与业务关联性，一堆无效软著不会加分，甚至给专家留下企业刻意包装申报的印象。
第二个误区：软著用过一次，复审还能继续计分。Ⅱ类知识产权仅限单次高企认定使用，复审必须准备新的知识产权，但是旧软著依旧可以拿来做科技成果转化证明材料使用。
第三个误区：只要拿到软著证书就等于满足高企条件。证书只是基础门槛，还要匹配研发、财务、成果转化整套资料，单一知识产权达标，其余板块不达标依旧无法通过认定。
总的来说，软著是高企申报非常实用的辅助知识产权，尤其适合软件开发类企业，但它不是万能的。企业要客观认清它的认可度上限，结合自身研发情况合理规划专利加软著组合方案，避开凑数办证的思维，才能提高高新技术企业认定成功率。